致骂“小镇做题家”的人：别拿你的“理论”，跟老实人找茬

本文摘要：作为一个写公号的，你可以没流量、没学问、没智商、没价值，但不应该没良心。原来，今天想写写英国新冠肺炎病毒变异的事。但昨天下午突然收到好几条读者来信：“西塞罗，有人写文骂你啊。 ”我一看，哦，原来是昨天……算了，这个梗咱不玩了。原来是前天我写的那篇《我就是小镇做题家，我就是“嫉妒”丁真》，引了点争议，有几个我该称之为前辈的民众号发文怼我。传统辩说应该讲求点到为止，所以理性探讨我固然很接待。 但某些人在文章中直接破口痛骂，那股怨毒，让我自我检验：我没刨这帮人的祖坟啊？

作为一个写公号的，你可以没流量、没学问、没智商、没价值，但不应该没良心。原来，今天想写写英国新冠肺炎病毒变异的事。但昨天下午突然收到好几条读者来信：“西塞罗，有人写文骂你啊。

”我一看，哦，原来是昨天……算了，这个梗咱不玩了。原来是前天我写的那篇《我就是小镇做题家，我就是“嫉妒”丁真》，引了点争议，有几个我该称之为前辈的民众号发文怼我。传统辩说应该讲求点到为止，所以理性探讨我固然很接待。

但某些人在文章中直接破口痛骂，那股怨毒，让我自我检验：我没刨这帮人的祖坟啊？怎么他们火气这么大？看来，虽然我才是年轻人，但某些老同志太不讲武德了。那既然某些前辈不能“耗子尾汁”，就恕晚辈无法以和为贵了。1谬误其实，骂骂我倒没什么关系，写公号这段日子虽然不长，但极端性格人士我也见了不少。

泛起个体写长篇大论来展现其病理，我还以为是个难过的精神学标本，有研究价值。但有些前辈骂着骂着就越界了，直接把怒气撒到了“小镇做题家”这个群体的头上：他们说，小镇做题家们“日子过得欠好是活该”，他们说，小镇做题家们“不是排队买面包，而是在粥场要救援”，他们还说，小镇做题家们是“排队等施粥的，就别叽歪了，谁也不欠你的！”对这，我就必须说几句话了。我的许多“小镇做题家”同学、朋侪都是理工科身世，即便文科的也太老实，他们智慧、良善、勤奋却嘴笨。他们论耍嘴皮子，肯定斗不外这帮营销号写手。

但我会，所以我要替这些同学、朋侪辩护：你们不能这么欺负老实人！老实人不发威，就总有泼皮以为俺们好欺负。我大学的时候经济学用心不深，但自认经济学理念是很“奥地利经济学派”的，或者至少是个“朝圣山学社”的精神会员。而我这小我私家，与这些老前辈比有个优点，就是念书没读傻。

我知道，纯粹的经济学理论是不能够直接拿来做社会应用的，更不能拿来苛责小老黎民，否则就是耍无赖。但某些前辈就不太懂这个原理，你看他们摇头晃脑讲了一通不甚新鲜的自由派经济学理论，尔后就煞有其事地表现“小镇做题家”生活不如意是“活该”。我以为这种论调，比大洋彼岸的白左还不如——等拜登上台以后，美国民主党八成想搞“绿色新政”，以环保的名义砸一帮美国传统工业从业者的饭碗。

这操作很迷幻吧？但这帮白左，好歹还以为自己占个“环保主义”的道德制高点。但在大洋此岸，我们这儿有那么一帮人，啥“道德”都不占，就要否认“小镇做题家”的人生价值……凭啥？就凭你自以为比别人多读了两本经济学书？你看，这种二杆子就是典型的激进主义者，用自以为正确的理论，给别人的存在价值贴标签。这是守旧主义者最藐视的忘八逻辑。

2现实那么，用庙堂上的自由主义经济学理论来讽刺中国的“小镇做题家”，为啥差池呢？上世纪90年月的时候，中国各大都会都曾履历“下岗潮”。其实，按一些极端自由派经济学说的看法，“下岗”就是失业，是社会劳动力的再分配，政府最好的处置惩罚方式，就是站在一旁继承旁观者，加入越少，越能让劳动力以最快最合理的方式自由流动。

但其时，有人敢拿着这种自由派经济学的教课书说：这帮“工厂上班家”，混得这么惨就是“活该”，“等着施粥就别叽歪”吗？没有！为什么？因为其时的大多数学者还没有丧良心，还明确一个最简朴的原理：我们的社会是从计划经济体系下转型过来的，那些下岗工人，他们都是计划经济塑造出来的人。那些“工厂上班家”，当年学习未必欠好、事情未必不勤奋，只不外计划经济体系要求他们怎么摆设人生，他们就做了。他们为这个国家的生长支付了庞大的“时机成本”：这些人的青春，根据国家、社会要求他们的谁人样子被定型了，国家当年的工业生长，有他们出的那一份力。

等这些人年华老去、青春不在，人的生产、生活状态已经高度花样化，这个时候突遭大变，一套新理论把他们全都赶到社会上去了，这是很无奈的事情，这是革新的阵痛。但，这个时候，如果有人再去讽刺他们“活该”，说他们是“工厂上班家”，你以为，这对他们公正吗？还好，当年我们的国家，我们的社会，没有像现如今个体公号主一般丧了良心。同样的原理，也在“小镇做题家”身上适用。

现如今，中国的民营经济虽然已经高度市场化、自由化，但在两个体系当中依然残留着大量计划经济的影子：其一，就是国营企事业单元和政府机构当中，这些组织至少还都是铁饭碗。其二，就是我们的教育系统当中——谁也不能否认，相比于中国最近几十年的飞速生长，中国的教育革新是严重滞后、甚至是停滞的。

中小学教育制度，各省高考分数、录取率不公正，大学专业听从调剂、分配等等，都是为计划经济时代量身打造的制度。所以，我国一直在拿一个适用于计划经济的教育体系，强行去跟一个自由就业的市场举行对接。这是造成中国教育与就业失衡，那么多人结业即失业的最主要原因。

固然，我们的教育也在改，但这个革新会很慢、很难，它会牺牲一代甚至几代人，那就是小镇做题家们。3焦虑明确了这一点，你就应该能明确，为什么公务员、事业编、国企是中国大学结业生们最喜欢去的单元。他们岂非不知道“国门一入深似海”，不知道自己进入体制后才气和能力的施展会在这些机构中受限吗？他们固然知道！但他们有什么措施呢？十几年的教育已经把他们塑造成为更适合那种体系的人，他们就是更想进入这个体系。这有错吗？这是人之常情。

同样，明确了这一点，我们也可以知道，为什么丁真事件泛起后，小镇做题家的怨气会这么大——这是今年特殊情况使然。受疫情对经济的影响，今年是个什么就业形势，不作过多形貌大家都知道。你去看看考国企、考公务员的队伍有几多人，招收名额又是几多，你就会知道这个群体现在有多焦躁。

实际上，这种流传在青年群体中的焦躁情绪，在丁真事件泛起前就已经很漏苗头了：“内卷”为什么在今年这么火，你总不会不知道吧？这个时候你去给“小镇做题家”们推丁真，给他们讲“颜值是生产力”“你学了这些年是废材”……你以为他们除了揍你一顿，会有别选择吗？ 民众的关注度是高度专一的，你可以给丁真事件找一千个、一万个合理的解释。但有一个事实是不行否认的：这个事件中，“国家队”下了场了，拿出铁饭碗，收编了这个藏区少年。这个故事情节，是让所有还在为稳定事情发愁的小镇做题家钦羡不已的。

他们可以不恨，但至少，请不要剥夺他们羡慕和嫉妒的权利。这就是我对这件事的态度，他们的焦虑可以明白，我们的社会不应该讽刺守规则的老实人！而这个时候污蔑小镇做题家“不是买面包，是在粥铺等候施舍”的人，不仅道德上可鄙，而且智商上愚蠢。你自称是“经济学公号主”，你连“时机成本”是什么都不知道吗？一小我私家最名贵的时光，就是他受教育的那十几年时间。每个“小镇做题家”，寒窗苦读，泯灭自己大把的时间、精神。

正是他们的努力，推高了中国各领域从业者的整体素质。是无数的小镇做题家，垫高了我们国家的知识劳动者性价比，让我们相比其他国家来说，在这方面有了庞大的比力优势。这是我们国家赖以崛起的原动力。

这样的一个群体，岂非他们不应该获得一点报偿吗？即便体制的“面包”在他们排到之前就卖完，店家岂非不应该说一句“辛苦了，欠好意思”吗？他们有点小情绪，借某个事件发泄一下，岂非不行以明白吗？某些人把小镇做题家比作要饭的、说我们活该……您是眼睛瞎了？还是良心坏了？我看两者兼而有之。4学问作为曾经的“小镇做题家”，我的大学还不错。所以大学宏观经济学课的授业恩师，是海内经济学界的某泰斗。

整门课给我留下印象最深刻的，是那门课的最后一节课上，先生把书一合，语重心长地提点了我们一句话：我课上教的这些工具，都太宏观，你们千万不要拿到详细生活中跟小老黎民较量，那很无聊。今天，当我在这里码这些字时，我才明白了老师的话是啥意思。书斋里的学问，适当的时候，可以拿出来应用，但切忌一“出山”就不去劝当劝的人，而专朝着草民黎民使劲。

你看明清那帮三流道学家，没时机劝帝王施仁政，就把心思都放在谈“饿死事小，失节事大”的“理论模型”上，逼着邻村未亡人上吊自杀。这很无聊，也很无耻吧？如今有些人，是一样的。固然，我知道如今还在骂我和“小镇做题家”的那些人其实没这么书呆子，他们的想法很现实。你看他们吭哧吭哧写了那么多年，公号文章点击量却还没我刚写了一个多月的萌新的零头多。

他们很焦躁啊，我知道，想借骂我蹭一波热度啊，我也知道。但很遗憾，我不想给他们这个时机，我不会点他们的名字，更不会再看他们的文章，也请所有我的读者做此处置惩罚。不要去找原文，浪费你的时间，侮辱你的智商，还随了他们想火的意。

我的回应也只此一篇，以后不再理这帮人了。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。对这种人，让他们自生自灭去好了。

PS:本文骂得如何？我说过，我大学时是辩说队主力，论骂人我能把你骂化了。但我写公号是为了说事儿不是打骂，故此技封存已久，请不要逼我再出刀。前辈的指教、理性讨论我很接待。但看我是萌新，就想欺负一下，攻击诅咒，您只会自取其辱。

今天的曲子，是选自《长安十二时辰》的《侠客行》，有人问我，你看不上《大秦赋》，那国产古装剧，你看得上哪个？我以为《长安十二时辰》就还拼集，至少其审美相当“拼集”。而且这《侠客行》，很应景。相关阅读：我就是小镇做题家，我就是“嫉妒”丁真。

本文关键词：致骂,“,小镇做题家,澳门人威尼斯app,”,的人,别拿,你的,理论

本文来源：澳门人威尼斯-www.jinsha287.com